您的当前位置:首页徇私舞弊枉法判案的监察室投诉到法官吗

徇私舞弊枉法判案的监察室投诉到法官吗

来源:乐娱网
第1种观点: 受理。因为检察院是主管批捕犯罪嫌疑人和审查并提起公诉的机关,不受理对法官的控告。监察委是监督行政人员或司法机关工作人员行政行为或执法行为的机关。法律依据:《中华人民共和国刑法》第399条,司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。

第2种观点: 【法律分析】对于法官的枉法裁判行为,如果当事人不服的,可向纪委投诉,也可向人民检察院举报,如果是人民法院的一审裁判的,当事人是可以提起上诉的。如何认定法官枉法裁判:故意违背事实的行为。故意违背法律的行为。在审判活动中故意违背事实和法律的行为,必然导致枉法裁判。对按照审判监督程序提出抗诉的案件,人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的,如果案件是依照第一审程序审判的,同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

第3种观点: 一、枉法裁判罪归检察院还是监察委管1、枉法裁判罪属于司法工作人员的犯罪类案件,人民检察院和监察委都有权管辖。本罪所侵害的客体是国家审判机关的正常活动,如果发现法官枉法裁判,可以向监察机关进行举报。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百九十九条【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。【执行判决、裁定失职罪】【执行判决、裁定滥用职权罪】在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂,有前三款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。二、枉法裁判罪在监察委立案的条件是什么枉法裁判罪在监察委立案的条件有以下几点:1、造成1死亡回人以上,或者重伤3人以上,或者轻伤10人以上的;2、造成直接经济损史30万元以上的,或者直接经济损失不满30万元,但间接经济损失超过100万元的;3、询私舞弊,造成直接经济损失20万元以上的;4、造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的;5、严重损害国家声誉,或者造成恶劣社会影响的;6、海关、外汇管理部门的工作人员严重不负责任,造成巨额外汇被骗或者逃汇的;7、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形;

第1种观点: 一、依规依纪依法打击诬告陷害;二、加大典型案件通报曝光力度;三、及时纠正不当利益。构成诬告陷害罪的,移交法院审判。捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受到刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。

第2种观点: 法律分析:没有直接的证据也可以举报。只要不是捏造事实,伪造证据,即使控告、举报的事实有出入,甚至是错告的,也会和诬告严格加以区别。报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。法律依据:《中华人民共和国行政监察法修正案(草案)》第六条 监察机关依法受理举报,对实名举报的予以回复;对举报事项、受理举报情况以及与举报人相关的信息予以保密,保护举报人的合法权益。纪委部门对实名举报的奖励与保护。

第3种观点: 法律分析:纪委是双重领导体制,对于纪委不作为的或存在违纪违规行为可以向同级党委或上级纪委反映或投诉,如果事实充分、证据确凿的可以实名控告。可以向媒体曝光,也可以向中央巡视组提供线索。监察委是监察机关,并非行政机关,亦不属于法律、法规、规章授权行使行政职权的组织,其不能作为行政诉讼的被告。法律依据:《中华人民共和国检察官法》 第七条 检察官的职责:(一)对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查;(二)对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉,代表国家进行公诉;(三)开展公益诉讼工作;(四)开展对刑事、民事、行政诉讼活动的监督工作;(五)法律规定的其他职责。检察官对其职权范围内就案件作出的决定负责。

第1种观点: 法律分析:如果有证据证明法院将案件办错了,可以向该法院或者上一级法院申请再审,到其他任何地方和单位投诉都是没有用的。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。

第2种观点: 法律主观:可以向人民法院或者人民检察院提出 申诉 。人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,会依职权提起再行审理的特殊 诉讼 程序。于对已生效而确实有错误的判决和裁定,通过再次审理并作出判决予以纠正。 《中华人民共和国 刑事诉讼法 》 第二百五十二条 当事人及其法定 代理 人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。 第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判: (一)有新的 证据 证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污 受贿 ,徇私舞弊,枉法裁判行为的。法律客观:《刑法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判: (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。

第3种观点: 纪委制造冤假错案怎么办如果确定是冤家错案,那么应该是获得赔偿。不过应该不是国家赔偿,国家赔偿是行政机关及其工作人员的行为造成的损害,纪委属于县委序列的单位,不走国家赔偿法规定的赔偿程序。最高检要求,要以法治化、现代化的理念统领侦查监督工作,切实把法治化、现代化的要求融入审查逮捕、立案监督、侦查活动监督的每项工作举措,反映到每个司法环节,真正实现凡逮捕均依法逮捕,凡不捕均依法不捕,凡监督均依法监督的目标。要始终坚持以证据为核心,高度重视对证据合法性的审查,严格依法排除非法证据,转变证据审查方式,严格执行审查逮捕程序,做好案件质量动态监控。要严格把握社会危险性条件,坚持社会危险性法定,坚持和完善逮捕社会危险性证明制度,并对逮捕社会危险性进行综合评估,准确把握。最高检强调,要探索建立重大、疑难案件侦查机关听取检察机关意见和建议制度,建立对公安派出所刑事侦查活动监督机制,完善对限制人身自由司法措施和侦查手段的司法监督,健全行政执法与刑事司法衔接机制等。  刑事诉讼法第二百五十二条规定 当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。

第1种观点: 法律分析:被诽谤后,可以要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。如果协商不成,可以直接报警处理,情节较轻的,由相关机关接入调查,进行行政处罚,严重者,甚至达到犯罪程度,会拘留、罚款和坐牢等。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。

第2种观点: 向纪检部门实名举报却查无实据的,是否构成诬告要根据具体情况而定,意图诬告陷害他人、使他人受刑事追究情节严重的就构成诬告;但不是有意诬告,而是错告或者检举失实的,不构成诬告。诬告陷害罪是指捏造犯罪事实,作虚假告发,意图使他人受到刑事追究,情节严重的行为。诬告陷害在主观方面必须是故意,具有陷害他人指所有的第三人,具有任何身份属性的人,意图使他人受到刑事追究的目的,故其行为不仅侵犯了公民的合法权利,同时侵犯了司法机关的正常活动。实名举报查无实据,如果属于诬告陷害应当追究举报人的刑事责任。如果不是诬告陷害,只能将调查结果告诉举报人。捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。要是投诉人的举报证据不足够的话,相关部门也不会就此立案受理了的,必须要能够清楚举报他人证据的重要性。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。第二条 中华人民共和国刑法的任务,是用刑罚同一切犯罪行为作斗争,以保卫国家安全,保卫人民民主专政的政权和社会主义制度,保护国有财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业的顺利进行。

第3种观点: 诬陷举报他人处理如下:1、捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;2、造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;3、国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。诬告陷害罪的立案标准:1、行为人捏造犯罪事实,作虚假告发,意图使他人受到刑事追究,情节严重的行为;2、行为人诬告陷害他人的手段恶劣的;3、行为人捏造犯罪事实,虚假告发,意图使他人受到刑事追究,严重影响了司法机关的正常工作的行为;4、行为人有其他情节严重的情形。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不属于诬告陷害罪。诬告陷害罪的构成要件:1、主体要件:本罪的主体是一般主体;2、客体要件:本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动;3、主观要件:本罪在主观上是故意;4、客观要件:本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实,向国家机关或有关单位告发,或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。综上所述,如果当事人被诬告陷害检举控告的,诬陷者会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。诬告陷害是采取捏造事实、伪造材料等方式反映问题,意图使他人受到不良政治影响、名誉损失或者责任追究的行为。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。

第1种观点: 法律分析:可以向上级人民法院起诉或向当地纪检部门投诉举报。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的,当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。

第2种观点: 【法律分析】对于法官的枉法裁判行为,如果当事人不服的,可向纪委投诉,也可向人民检察院举报,如果是人民法院的一审裁判的,当事人是可以提起上诉的。如何认定法官枉法裁判:故意违背事实的行为。故意违背法律的行为。在审判活动中故意违背事实和法律的行为,必然导致枉法裁判。对按照审判监督程序提出抗诉的案件,人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的,如果案件是依照第一审程序审判的,同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

第3种观点: 可以向上级人民法院起诉或向当地纪检部门投诉举报。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的,当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。

Top